【资金占用费开票争议】企业依照法院调解书获得一笔垫付资金占用费,并约定负有开具专票义务,企业随后未履行开票义务,被主管税务所责令限期改正,企业主张,在申请发票时,主管税所曾告知、该笔收入不属开票范围、不得开票。其后主管税所改变答复可以开票,系出尔反尔导致企业遭受重大损失,要求再审,被法院驳回:(2020)沪行申323号 | 大力税手 | 专业税务产业服务平台

【资金占用费开票争议】企业依照法院调解书获得一笔垫付资金占用费,并约定负有开具专票义务,企业随后未履行开票义务,被主管yabovip25所责令限期改正,企业主张,在申请发票时,主管税所曾告知、该笔收入不属开票范围、不得开票。其后主管税所改变答复可以开票,系出尔反尔导致企业遭受重大损失,要求再审,被法院驳回:(2020)沪行申323号

上海雷哲实业有限公司与国家yabovip25总局上海市松江区yabovip25局第十二yabovip25所yabovip25审判监督行政裁定书

发布日期:2020-11-10

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书

(2020)沪行申323号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海雷哲实业有限公司,住所地上海市松江区荣乐中路**。

法定代表人:陈晖,上海雷哲实业有限公司总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家yabovip25总局上海市松江区yabovip25局第十二yabovip25所,住,住所地上海市松江区南其昌路**5F/div>

法定代表人:胡晓江,国家yabovip25总局上海市松江区yabovip25局第十二yabovip25所所长。

再审申请人上海雷哲实业有限公司(以下简称雷哲公司)因责令限期改正通知诉被申请人国家yabovip25总局上海市松江区yabovip25局第十二yabovip25所(以下简称松江十二yabovip25所)一案,不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终135号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

雷哲公司申请再审称,原审认定事实错误,雷哲公司与案外人上海新上铁实业发展集团有限公司(以下简称新上铁公司)除了租赁关系以外并不存在其他业务。雷哲公司在申请购买发票时,松江十二yabovip25所明确告知该笔收入不属于开票范围,不得开具发票;后,松江十二yabovip25所在上海市静安区人民法院以资金占用费询问是否需要开票时,简单答复可以开票,没有看清楚该笔款项是新上铁公司解除合同造成雷哲公司投入资金成本损失而做出的补偿,松江十二yabovip25所的答复出尔反尔导致雷哲公司发生重大损失。松江十二yabovip25所作出责令限期改正通知书错误,应当予以撤销。原审判决错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定,请求对本案依法再审。

本院经审查认为,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。原审查明,松江十二yabovip25所作为雷哲公司注册地的yabovip25机关,有权依照相关规定,对本案中涉嫌存在的发票违法问题进行调查,并作出相应的责令限期改正通知书。原审认为,根据在案证据,雷哲公司曾基于上海市静安区人民法院民事调解书获得案外人新上铁公司支付的款项,该调解书同时确定雷哲公司负有开具相应增值税专用发票的义务。对于该笔款项的性质,原审认为民事调解书及雷哲公司与新上铁公司等形成的《关于松汇东路XXX号地块开发项目遗留问题的会议纪要》在文字上和对相关方法律关系的表述上,均明确为垫付资金的资金占用费,据此,认定该款项应作为雷哲公司的经营业务收入,并属于依照规定的应缴纳增值税的应税项目范围,雷哲公司应当按照《中华人民共和国发票管理办法》的规定开具相应发票;在雷哲公司未履行开票义务的情况下,松江十二yabovip25所作出责令限期改正通知书,责令限期改正违法行为,认定事实及适用法律并无不当,本院予以认同。原审对雷哲公司提出该笔款项是新上铁公司违约解除合同补偿雷哲公司损失的主张,认为依据不足,未予采信,并无不当。雷哲公司主张该笔款项不得开具发票,松江十二yabovip25所作出的责令限期改正通知书错误应当予以撤销,理据不足,本院不予支持。雷哲公司的再审申请无事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。

综上,雷哲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定,裁定如下:

驳回上海雷哲实业有限公司的再审申请。

审 判 长 邓永杰

审 判 员 方 遴

审 判 员 周 量

二〇二〇年十月三十日

法官助理 陈 盈

书 记 员 陈 盈

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国行政诉讼法》

第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:

……

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;

……

二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》

第一百一十六条

……

当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。



声明:我们的信息来源于合法公开渠道,或者是媒体公开发布的文章,非常感谢作者的成果与意见分享。本转载非用于商业获利目的,对于原内容真实性未进行核实,且仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供学习参考之用。如文中内容、图片、音频、视频等侵犯到第三方的知识产权,请及时联系我们删除。如您认为相应的信息影响到您,或因有相应的政府部门的要求,请与我们进行联系。
0 个回复 (温馨提示: 后台审核后才能展示 !

要回复请先 登录注册

  • 国务院常务会议:yabovip25执法领域研究推广“首违不罚”清单制度;不得自行对历史欠费进行集中清缴
  • 【上市公司亚博手机版官方】银河微电:从港股上市公司拆分、并将控股权转回境内筹备上市,涉及2018年非居民控股股东吸收合并另一BVI(底层资产为境内主要运营实体),获税局认定符合特殊yabovip25重组、完成了备案,BVI当地亦不涉及税收缴纳
  • 【上市公司亚博手机版官方】银河微电:控股股东2018年以1.77亿元受让BVI持有的发行人42.53%股份、约定分十年支付,获税局批准适用总局公告2017年第37号——分期收取的款项可待BVI成本全部收回后、控股股东再计算并扣缴预提所得税,截止报告日已全部扣缴完毕、税额共1221.72万元,BVI 本地不涉及税收缴纳
  • 【北京yabovip25】国家yabovip25总局北京市平谷区yabovip25局2020年度行政执法统计年报 2021.1.21
  • 【北京yabovip25】聚焦首善 砥砺前行 开启新发展阶段首都税收现代化建设新征程——国家yabovip25总局北京市yabovip25局召开全市yabovip25工作会议 2021.1.20
  • 【人民日报社】别忘记给海南yabovip25加个星标 2021.1.21
  • 【预披露亚博手机版官方】光华科技:研发费用合理性遭质疑,其中2017-2020年上半年涉及7名高管薪酬共计480.75万元计入研发费用,保荐机构认为,该等管理层日常工作与研发相互穿插、难以准确区分,故依据重要性原则全部计入研发费用具备合理性
  • 【预披露亚博手机版官方】国科恒泰:往期三次以“资本公积—资本溢价”转增资本及两次分红,认为合伙企业股东改制后的转增事项可适用国税发[2010]54号不征个税情形,分红中对于无直接持有合伙企业股东份额的自然人合伙人、无需扣缴个税
  • 【预披露亚博手机版官方】国科恒泰:整体变更时以资本公积、未分配利润、盈余公积转增、新增注册资本9117.6471万元,涉及3家法人股东认为符合国税函[2010]79号等无需缴纳企业所得税和9家合伙主体应扣缴自然人合伙人的个税(四家主体未履行扣缴义务)
  • 【上市公司亚博手机版官方】中国黄金:从事黄金零售及批发的昆明子公司享受西部大开发优惠——公司称,该主体系依照昆发改规划[2017]556号认定主营业务属鼓励类产业,业务实质亦符合 “商贸企业的统一配送和分销网络建设”目录,不存在转移定价风险
  • 【12366纳税服务平台】投资咨询合同、软件维护、检测及认证等合同是否缴印花税 2021.1.20
  • 【上市公司亚博手机版官方】莱绅通灵:家族内斗,2董事(实控人之一)遭妹夫(董事长)实名举报涉嫌职务侵占和虚开等,两个月后警方认定无犯罪事实
  • 财务总监的风险,这个上市公司公告警示了
  • 【上市公司亚博手机版官方】鹿港文化:因控制权易主、将迁址至浙江,母公司拟向新设立的全资孙公司划转张家港本地纺织业务及资产(截止 2020年11月末账面净值为9099.77万元),将申请适用特殊性yabovip25处理
  • 【上市公司亚博手机版官方】营口港:拟由同一控制下的大连港实施换股吸收合并,营口港作为被吸并方、将退市并注销——为配合外部重组,营口港将实施内部重组及增资,即新设立全资子公司用于承接资产及业务,再由母公司以净资产对子公司增资(10万增至100亿元),母子公司均选择适用特殊性yabovip25处理
  • 实务法规文章库
  • 直营服务
  • 商城
  • 工具
  • 芥末大市场
  • 法税团队介绍
  • 登录 | 注册
    1. 实务法规
    2. 产业服务
    3. 商城
    4. 工具
    5. 芥末市场
  • 回到顶部
  • 征期日历
  • 讲课网
  • 拼问拼答
  • 在线客服