【上市公司税讯】海融科技:受印度税改影响,植脂奶油子公司被当地税务机追缴2010-2015财年中央消费税差额共约合人民币1730万元,经申诉调整为400万元——已预缴约20.68万元,仲裁厅尚未对其申诉作出复核结果 | 大力税手 | 专业税务产业服务平台

【上市公司亚博手机版官方】海融科技:受印度税改影响,植脂奶油子公司被当地yabovip25机追缴2010-2015财年中央消费税差额共约合人民币1730万元,经申诉调整为400万元——已预缴约20.68万元,仲裁厅尚未对其申诉作出复核结果

海融科技(300915.SZ)于2020年11月17日发布IPO招股书,披露因印度2015年实施税制改革,原本免税的植脂奶油类产品改为在销售环节征收中央消费税,印度向所有植脂奶油生产企业追缴以前年度未缴纳的中央消费税。子公司海融印度被当地yabovip25机追缴2010-2015财年中央消费税差额共约合人民币1730万元,经申诉调整为400万元——仍在申诉复核程序,截止目前,海融印度已按照印度yabovip25机关的统一安排,根据yabovip25部门计算的追缴税款(约人民币400万元)的7.5%缴纳预缴款2,027,774印度卢比(折合人民币20.68万元)。

事项梳理如下:

1)、子公司海融印度被当地yabovip25机关于2015年4月21日和2016年4月22日各出具通知和决定,要求追缴中央消费税差额共约人民币1730万元1)、补缴2010-2011会计年度至2014-2015会计年度(2010.4.1-2015.3.31)的中央消费税差额131,798,773印度卢比(折合人民币约为1300万元);2)、2015年-2016会计年度(2015.4.1-2016.3.31)的中央消费税差额43,149,581印度卢比(折合人民币约为430万元)。

2)、经子公司申诉,中央消费税yabovip25局Sonepat分局于2016年11月调整应补缴中央消费税及滞纳金调整为共约人民币400万元。其后,海融印度积极申诉,中央消费税yabovip25局Sonepat分局于2016年11月28日将海融印度的补缴金额调整为27,036,977印度卢比(折合人民币约为270万元),和滞纳金13,518,489印度卢比(折合人民币约为130万元)。

3)、2017年提起申诉复核。海融印度对前述事项仍存在异议,于2017年3月8日继续向其上诉机构——中央消费税仲裁厅(TheHon'bleCustoms,ExciseandServiceTaxAppellateTribunal,Chandigarh)提出申诉复核,要求撤销中央消费税yabovip25局Sonepat分局于2016年11月28日作出的决定。

4)、截止目前,已缴纳预缴税款约合人民币20.68万元。截至2020年6月30日,海融印度已按照印度yabovip25机关的统一安排,根据yabovip25部门计算的追缴税款的7.5%缴纳预缴款2,027,774印度卢比(折合人民币20.68万元)。如未来海融印度申诉成功,yabovip25机关将退回或抵扣预缴税款。截至本招股说明书签署之日,中央消费税仲裁厅尚未对海融印度的申诉作出复核结果。……如未来海融印度申诉成功,yabovip25机关将退回或抵扣预缴税款。因此海融印度将上述预缴款依据预缴纳税款进行会计处理:借:其他流动资产 贷:银行存款。

《海融科技300915首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》【2020.11.17】详细披露如下:

六、其他说明事项

植脂奶油类产品从1997年起被印度yabovip25部门归类为yabovip25编码150890号下的免税商品,植脂奶油生产企业不需要缴纳中央消费税(CentralExciseDuty)。海融印度自成立之日起,一直按照印度植脂奶油行业惯例适用的商品货物yabovip25编码进行中央消费税的申报,并按时足额缴纳税款。印度当地yabovip25机关历史上从未对海融印度的中央消费税缴纳事项提出异议。2015年起,印度中央政府酝酿进行统一税制改革,并于2017年7月1日正式施行,同时,中央消费税已不再征收。作为税改的配套措施,印度各邦yabovip25机关从2016年11月起将植脂奶油类产品重新划分为yabovip25编码21069099号下的应税商品,在销售环节征收中央消费税,并向所有植脂奶油生产企业追缴以前年度未缴纳的中央消费税。同时,印度植脂奶油生产企业向政府提交yabovip25争议的申诉,要求免于追缴税款。

海融印度所属的中央消费税yabovip25局Sonepat分局(TheCommissionerofCentralExcise&ServiceTax)根据当地yabovip25机关的统一安排,分别于2015年4月21日和2016年4月22日各发出一份通知和决定,要求海融印度补缴2010-2011会计年度至2014-2015会计年度(2010年4月1日至2015年3月31日)的中央消费税差额131,798,773印度卢比(折合人民币约为1,300万元),和2015年-2016会计年度(2015年4月1日至2016年3月31日)的中央消费税差额43,149,581印度卢比(折合人民币约为430万元)。

其后,海融印度积极申诉,中央消费税yabovip25局Sonepat分局于2016年11月28日将海融印度的补缴金额调整为27,036,977印度卢比(折合人民币约为270万元),和滞纳金13,518,489印度卢比(折合人民币约为130万元)。

海融印度对前述事项仍存在异议,于2017年3月8日继续向其上诉机构——中央消费税仲裁厅(TheHon'bleCustoms,ExciseandServiceTaxAppellateTribunal,Chandigarh)提出申诉复核,要求撤销中央消费税yabovip25局Sonepat分局于2016年11月28日作出的决定。

截至2020年6月30日,海融印度已按照印度yabovip25机关的统一安排,根据yabovip25部门计算的追缴税款的7.5%缴纳预缴款2,027,774印度卢比(折合人民币20.68万元)。如未来海融印度申诉成功,yabovip25机关将退回或抵扣预缴税款。

截至本招股说明书签署之日,中央消费税仲裁厅尚未对海融印度的申诉作出复核结果。

同时,印度植脂奶油生产商协会组织——印度食品原料生产商协会已于2017年8月28日向印度财政部提出请愿申请,认为根据印度《中央消费税法案(1944)》中的11C条款,根据行业过去20年的纳税实践惯例,植脂奶油生产企业不需要追溯补缴中央消费税,要求财政部撤销其下属的征税机构对行业内植脂奶油生产企业作出的税收补缴决定。

依据印度LinkLegal律师事务所出具的印度法律意见书,如果海融印度对中央消费税仲裁厅作出的复核决定有异议,海融印度可以向法院提起诉讼;在终审法院作出关于本案的判决/裁定生效之日,或海融印度放弃提起诉讼并接受中央消费税仲裁厅的复核结果之前,中央消费税yabovip25局Sonepat分局作出的决定处于未决状态,且不会被强制执行;并且,只要海融印度能够履行法院就前述事项作出的最终判决或裁定项下的义务,海融印度并不会就此承担任何行政或刑事法律责任;同时,自2017年1月1日至2020年6月30日,海融印度在yabovip25方面不存在重大行政处罚或刑事处罚。

截至本招股说明书签署之日,上述事项仍在申诉过程中尚无定论。海融印度已按照印度yabovip25机关的统一安排,根据yabovip25部门计算的追缴税款的7.5%缴纳预缴款2,027,774印度卢比(折合人民币20.68万元)。如未来海融印度申诉成功,yabovip25机关将退回或抵扣预缴税款。因此海融印度将上述预缴款依据预缴纳税款进行会计处理:借:其他流动资产贷:银行存款。

根据《企业会计准则-或有事项》的规定:“与或有事项相关的义务同时满足下列条件的,应当确认为预计负债:(一)该义务是企业承担的现时义务;(二)履行该义务很可能导致经济利益流出企业;(三)该义务的金额能够可靠地计量”。根据印度的纳税实践惯例,植脂奶油生产企业追溯补缴中央消费税的可能性较小,不符合确认预计负债的条件,因此海融印度未针对潜在的补缴税款事宜计提预计负债。

保荐机构和发行人律师认为,海融印度前述潜在的补缴税款和缴纳滞纳金事宜涉及的金额未超过人民币500.00万元,且未超过公司最近一期经审计的净资产的10%,该等事项不会对发行人造成重大不利影响;同时,公司实际控制人黄海晓已出具不可撤销承诺,承诺“若海融印度因前述事项而需补缴税款或受到处罚、损失,本人将全额承担海融印度的补缴义务、滞纳金、罚款或损失,并保证海融印度不会因此遭受任何损失”。因此,保荐机构和发行人律师认为,前述事项不会对发行人造成重大不利影响,不会对发行人本次发行上市构成实质性法律障碍。



声明:我们的信息来源于合法公开渠道,或者是媒体公开发布的文章,非常感谢作者的成果与意见分享。本转载非用于商业获利目的,对于原内容真实性未进行核实,且仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供学习参考之用。如文中内容、图片、音频、视频等侵犯到第三方的知识产权,请及时联系我们删除。如您认为相应的信息影响到您,或因有相应的政府部门的要求,请与我们进行联系。
0 个回复 (温馨提示: 后台审核后才能展示 !

要回复请先 登录注册

郝龙航

北京大力yabo21信息技术有限公司

  • 【廊坊云报】京冀警方联合破获特大制售、虚开发票案 2020.11.23
  • 【上市公司亚博手机版官方】昆腾微:通过新设立合伙制持股平台,先受让原平台份额,再将原平台解散注销,注销后的原合伙平台持有的发行人股份按照全体合伙人的份额比例0对价平移给8名合伙人——经测算,自然人股东涉及个税约299.52万元未缴纳,截止目前承继股份事项尚未收到补税通知
  • 【上市公司亚博手机版官方】兆龙互连:实控人曾将公司前身20%股权平价转让给父亲,次月实控人父亲再平价转让给其孙子(实控人的侄子),实现叔侄间平价转让股权目的,公司称,系为了实现合理节税的目的、平价转让视为有正当理由
  • 【深圳网警】央视报道!涉案超29亿元,深圳经侦破获特大骗税案!2020.11.20
  • 【上市公司亚博手机版官方】合肥百货:百货子公司原财务总监利用职务便利,盗出总面值约8600万元预付卡非法发行生效、并非法收受他人价值87.7万余元的汽车和房屋,近日收到法院判决,彭某以挪用资金罪、受贿罪获刑十年——2017年年报已就预付卡售卡登记额与会计凭证的回款差额8522.35万元全额计提了资产减值损失
  • 【财政部会计司】2020年内地与香港企业会计准则保持持续趋同 2020.11.5
  • 【检举争议】张某等人检举建设企业2015年购买多出动迁安置现房用于项目征收使用,但未缴纳房产交易税,被yabovip25所以不具有利害关系为由、不予受理,遂提出复议及诉讼。张某等主张,其举报如果以获得举报奖励为目的,则具有复议申请人和诉讼原告资格,且yabovip25所未通知其补正利害关系的证据材料,故请求二审法院撤销原审裁定;二审认定,yabovip25所所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响,故认定不属于诉讼受案范围。维持原判: (2020)沪02行终248号
  • 【资金占用费开票争议】企业依照法院调解书获得一笔垫付资金占用费,并约定负有开具专票义务,企业随后未履行开票义务,被主管yabovip25所责令限期改正,企业主张,在申请发票时,主管税所曾告知、该笔收入不属开票范围、不得开票。其后主管税所改变答复可以开票,系出尔反尔导致企业遭受重大损失,要求再审,被法院驳回:(2020)沪行申323号
  • 【上海高院】上海二中院发布2020系列审判白皮书 2020.11.13
  • 【上海高院】采取绕关入境方式运输白砂糖偷逃应缴税款 法院:构成走私普通货物罪 2019.11.2
  • 【上海高院】代持股票涉诉冻结致所有权人无法及时抛售受损 法院:上市公司依法披露的股东持股信息必须真实清晰 代持协议无效 2020.11.23
  • 【新三板资讯】凯洋海鲜:董事长(实控人之一、兼总经理)已失联,可能系因疫情防治正受到公安调查,其暂时无法履职,该突发事件或对经营产生一定不利影响
  • 【处罚争议】砂石厂取得虚开的个体运输车柴油发票加税合计274.61万元、并抵扣进项39.9万元;被稽查局以偷税认定出具处理决定、要求补缴增值税39.9万元,并出具处罚决定书、处70%罚款、计27.93万元;二审法院认为,法律、法规并未规定行政复议为提起行政处罚之诉的必经程序、应对其合法性进行全面审查。虽然砂石厂未对处理决定提起复议及诉讼,并不构成限制其行政处罚诉权的事由,故判定撤销一审判决、发回重审:(2018)浙06行终75号
  • 【湖南yabovip25】虚假创汇14.7亿元骗税1.73亿元 湖南查处近年案值最大出口骗税案 2020.11.10
  • 【深圳yabovip25】12366每日咨询热点(2020年11月19日) 2020.11.20
  • 实务法规文章库
  • 产业服务平台4.0
  • 商城
  • 工具
  • 芥末大市场
  • 法税团队介绍
  • 登录 | 注册
    1. 实务法规
    2. 产业服务
    3. 商城
    4. 工具
    5. 芥末市场
  • 回到顶部
  • 征期日历
  • 讲课网
  • 拼问拼答
  • 在线客服